ziranyang

短期内中国用的到航母的地方可能不多，或者说与美国对峙起来最起码在十几二十年内不会对美国的航母造成太大的威胁，但航母作为迄今为止最为复杂巨大的海军兵器，绝非一朝一夕可以掌握，最终形成可靠的战斗力可能要很长时间，我们不可能到马上要用时才去发展。没有航母的海军不能称之为一流的海军，从中国现在的发展和地位来看，拥有航母是必然的选择，既然如此，现在既有能力，早建比晚建强。

heika099

文中的见解确实很有道理，但不能说明中国不需要航母，大量的石油进口，海外利益都是需要航母来保护的。

ht1983

完全否定它的用处也不可取，航母上的很多技术，研发出来也是很有用处的。
航母最主要的作用应该是威慑中国的周边国家，就像中国有了核弹就不怕别的国家的核弹一样。有了不一定要用，没有肯定要被人家威胁。

好吧，对于我们一些不是很了解军事的人来说，感觉有一艘航母至少是一种心理安慰，似乎更强的感觉

航母怎么没用了，对于南海小国来说威慑力大不，关键是要形成有效的战斗力，要有航母群，要有至少3艘以上，有航母可以更好保护自己的海外财产和利益，航母不是拿来对付美国的，那样才是真没意义

dsg5151

我觉得楼主只是单纯的将航母作为1件兵器来看待，但实际上航母是1种整合很多武器的1个作战平台，单单1艘航母的作战能力相当有限，虽然航母上搭载的舰载机可以完成防空、反潜及对舰对陆攻击任务以及早期预警，但仍然需要配置护卫舰只提供在中、近距离的防卫保护。并且根据前往的地区距离还需要配置补给船所以说航母是1个系统工程，发展航母对我们整体军事实力都是有所帮助的。
1.中日若有战事最明智的是利用我们居内线的优势切断日本的海上生命线，什么登陆日本本土作战这种事倍攻半的事不做也罢。
2.收复台湾若有航母编队则可以提供前线防空及火力支援的任务，并不是说没有航母就无法收复台湾而是有航母的话我们更能机动灵活使用武力
3.目前南海需要对付的其实就越南和菲律宾，像马来西亚及印尼还有文莱虽然也占了几个岛屿但并不是属于不可调和的矛盾。要知道越南领土是和我们接壤的如果冲突扩大化最终他遭受的损失比我们大多了。菲律宾几乎没有海军更不可能造成威胁。在这个方向上有没有航母其实并不重要但我说的是在南海实际上并没有国家能够给我们的航母编队造成威胁。
4.相反印度洋方向才是我们需要航母的原因，我们的海上能源线必经印度洋所以必须有航母提供保护。至于楼主说的日俄战争中，波罗的海舰队远征18000海里全军覆没的问题我只能说楼主你没仔细研究那场战役，虽然失败的原因有部分是由于航程太长所造成的但绝非主要的原因。在这里我说个时间离现在近点的1982年马岛战争，英国临时组建远征舰队横跨大西洋也有10000多海里结果你懂的。

本帖最近评分记录

• 胸奴馋娱 金币 +36 回复认真，鼓励！ 2011-12-13 18:10

waycool

有没有价值不能单从航母属性来判断，而是要看中国如果定位自己的国际地位.

zxc121

当今形势看，出一艘航母能提升国际地位，答案是肯定的。至于用处就不大，每年还需要一大笔开支维持，这些开支用于民生效果是大大的！国家的稳定发展，民意是大前提。百姓生活安定了，你拿钱丢海里都没人说三道四

westchen0315

分析的很到位 感谢楼主

haifeng001

我觉得楼主的这番言论完全是没有道理的，看着你讲了那么多条，好像很有道理的样子，其实仔细一分析起来，都是经不起推敲的。虽然你年提出美军近年来历次局部战争中，航母发挥的作用不大，但是你别忘了，那是因为美军有基地呀。第二，你提出的我们国家的内陆线比海防线长，这是真的，但这不能做为不发展航母的一个理由，在内陆打仗，你用航母，这不是笑话吗？第三，你所说的寻找目标，你给出的四条线来验证你所说的不需要航母的理由，而恰恰是你的话，说明我们更需要这样的作战平台来达到威慑的作用。