不太同意这种意见,国民党不论是在大陆还是在台湾都证明了一个问题,他不是一个合格的执政党,其整体的作风和历史都不适合统治像中国这样一个复杂而巨大的国家。
一是在国民党初期虽然推翻了封建主义,但是其没有作为一个强有力的党派和领导者的规划和魄力,造成军阀割据,外弱内乱,想想在一个党派的初期,往往是民众最拥护,最齐心的时候,而国民党没有抓住这个机会将国内的混乱局势统一,反而有军阀各自成国的感觉,所以在初期就留下给人们大众的一个不好的印象。
二是国民党内部的作风很成问题,在对其内部党员的管理和控制上有太大问题,所以这是一个极容易分裂和内乱的党派,这个从汪精卫和在台湾与民进党的竞选中可以看出来,这一点上他永远比不上共产党,共产党无论从精神信仰和组织构架以及纪律管理上都强他太多,可以说,国民党只是一个松散的团体,而共产党是一团坚固的堡垒,这样两党相争,谁胜谁负就一目了然。
三是国民党在政治斗争方面更是还处在幼稚的阶段,根本没明白民众需要的是什么,就像小马哥,以为清廉无比,正直无比就可以赢得民众的心了,其实看看民进党的手段,我敢说如果没有大陆的全力支持,国民党一百年也别想在台湾执政,政治是要两面三刀,是要心狠手辣,是要脸厚心黑的,这些东西都是国民党所缺少的,在世界任何一个国家,没有阴谋的政党最好只有被灭亡的出路。
总的说来,国民党要管好台湾就很不错了,要管理大陆这样的复杂加巨大的国家,还是要有一个强力,坚固的政党才行,好好先生和和事老是不能成为领导人的。